Inbreng plenair debat over moties zeer zwakke mbo-opleidingen dd 11 maart 2010In het debat over de zeer zwakke mbo-opleidingen heeft de staatssecretaris oa toegezegd:
Toch nog drie moties. Veel jongeren willen via het mbo naar de hogeschool en zijn ernstig gedupeerd door langdurige gebrek aan lessen Nederlands en Engels. De oorzaken van de lesuitval zijn ernstiger dan verwacht, blijkt uit hun klachten. Zieke docenten worden niet vervangen, maar nu blijkt het regelmatig voor te komen dat docenten Nederlands en Engels niet eens aangesteld worden, of zelfs plaats moeten maken voor goedkopere. Ook de jongeren die les hebben gehad op een zeer zwakke opleidingen zijn erg gedupeerd. De scholen zijn verantwoordelijk om dit tekort te repareren. De staatssecretaris heeft toegezegd dat ze met de MBO-raad gaat spreken zodat zij hun verantwoordelijkheid nemen. Met een motie willen we helder aangeven dat studenten die gedupeerd zijn door scholen moeten worden gecompenseerd. Door privelessen te betalen of door als opleiding extra onderwijs aan te bieden van goede kwaliteit zodat de gedupeerde studenten alsnog de achterstand in kunnen halen. Deze motie dien ik in ieder geval in met Gr Li. Maar CDA en SP zijn in principe ook bereid mee te doen. Een tweede motie dien ik samen met CDA in. Die spreekt zich uit dat MBO's alle leerlingen moet blijven opvangen ook die geen vmbo-diploma hebben. Natuurlijk hebben ROC's een zware taak. Ze moeten ook studenten opleiden die zonder diploma binnen komen. Of jongeren die vooral zorg nodig hebben of jongeren die vanwege de studiebeurs naar school komen. Deze zware opgave is echter geen argument om de vele klachten te nuanceren. En dat dreigt wel te gebeuren. De staatssecretaris dreigt nu mee te gaan met voorstel van mbo-raad om afscheid te nemen van drempelloze instroom op mbo. Jongeren zonder vmbo-diploma kunnen dan niet meer terecht op het mbo. Voor een deel prima dat jongeren langer op vmbo blijven zitten om diploma te halen (is door ons mogelijk gemaakt). Maar deel van de betrokken jongeren moet je niet terugsturen naar vmbo. Bovendien komen er ook jongeren via praktijkonderwijs op het mbo. Het is hetzelfde als ziekenhuis haar prestaties wil verhogen door de ernstig zieken niet meer toe te laten. Kortom de PvdA is de eerste die de scholen ter zijde wil staan bij het opvangen en opleiden van deze groep zorgleerlingen. Hebben we in deze kabinetsperiode veel aan gedaan. Maar we accepteren niet dat deze jongeren niet meer mee tellen. En we accepteren niet dat de kritiek op kwaliteit van het onderwijs naar de studenten toe verschoven wordt. Een groot deel van de klachten heeft niets te maken met onderwijs voor deze groep leerlingen. Een derde motie dien ik samen met Groen Links in. Het gaat er om dat zwakke en zeer zwakke scholen minimaal 70% van hun budget aan onderwijs besteden. Dus niet iedereen met nieuwe regels lastig vallen maar zeer zwakke en zwakke scholen mogen niet zwak zijn omdat ze te weinig geld in het onderwijs zelf steken. Eventuele andere moties Ik denk dat SP ook motie in gaat dienen voor maximum percentage van lumpsum dat naar overhead mag. Wij vinden ook dat geld naar onderwijs moet. Sommige instellingen hebben erg veel overhead. Het varieert tussen de 42% en 15% dat roc's aan overhead besteden. Ik wil de motie nog niet steunen omdat we dan ook opleidingen straffen die het wel goed voor elkaar hebben. Die moeten zich dan extra verantwoorden. En die kunnen dat geld beter besteden aan onderwijs. Maar ROC's met te veel zwakke opleidingen en opleidingen die de urennorm niet halen of vanwege geldgebrek geen Nederlands of engels geven zouden we dit wel op moeten kunnen leggen. Als motie die kant op geformuleerd wordt wil ik het steunen. Anders niet. Moties Motie 1: roc's moeten ervoor zorgen dat studenten die te weinig of te slecht onderwijs hebben gekregen zich kunnen bijscholen De Kamer Gehoord de beraadslagingen Depla Motie 2: iedereen telt mee, behoud drempelloze instroom in het mbo De Kamer gehoord de beraadslagingen Vorige pagina |