bij artikel Behandeling begroting 2010 wonen en wijken
Uitgangspunten bij heroverwegingMijn allereerste toetspunt is: dragen de sterkste schouders de zwaarste lasten? Het tweede is: levert het voldoende op? Anders gezegd: kun je hetzelfde kwaliteitsniveau bereiken door minder geld rond te laten gaan? Het derde punt is: gaat het functioneren van de woningmarkt erop vooruit, in die zin dat mensen sneller bij het huis kunnen komen dat ze willen? Het vierde punt: hoe zit het met de betaalbaarheid voor de doelgroepen? Het vijfde punt: kunnen wij het maatschappelijk vermogen van corporaties beter samen, als partners, aanwenden? Bijna last but not least: het vertrouwen in de woningmarkt is essentieel. Wij willen geen Zweedse toestanden. Anders dan in Engeland is daar nogal rigoureus in de hypotheekrenteaftrek ingegrepen zonder een goed transitiepad, maar wel met ernstige gevolgen: een prijsdaling van 25%, het instorten van de bouwproductie met 75%, het verlies van 100.000 arbeidsplaatsen en een verdubbeling van het aantal huishoudens met een woontoeslag. Het laatste punt, dat hierin overloopt, is dus een in ieder opzicht meer dan voortreffelijk transitiepad.De heer Depla (PvdA): U zei immers al dat sommige mensen meer voorwaarden hadden en anderen minder. Ik had er ook nog eentje. Wilt u bij de beoordeling van de voorstellen ook als uitgangspunt gebruiken of ze een bijdrage leveren aan de bestrijding van de segregatie of in ieder geval het voorkomen daarvan? De ene aanpak leidt daar meer toe dan de andere. Minister Van der Laan: Dit punt zit niet in mijn lijstje, maar dat is eerder slordigheid dan een bewuste keus. Ik vind namelijk dat dit ook een uitgangspunt is. Het kan toeval of slordigheid zijn dat dit punt niet in het lijstje is gekomen, maar in ieder geval niet een keuze. Vorige pagina |